让内容营销人员不负责任的13个逻辑错误

惰。 我们陷入逻辑错误——推理错误——最终使我们显得无聊、鲁莽或缺乏经验。它们使与我们的观众建立信任变得困难。 当您始终如一地制作合乎逻辑的内容时,您将自己定义为专业人士并从噪音中脱颖而出。 因此,让我们看看内容营销人员可能犯的一些推理错误。事实上十三。 1. 滑坡 当您接受某人的陈述然后将其解开得出一个基于不太可能或脆弱的事件链的结论时,您就犯了滑坡错误。 以这个 30 秒的视频广告为例: 不想看的人: 免提驾驶。汽车停车场。由搜索引擎公司驾驶的无人驾驶汽车。我们看过这部电影。它以机器人收集我们的身体获取能量而告终。 当然,这是一个模仿,但它的想象力相当丰富!演讲者跳出一个不太可能的结论,这偏离了主要论点。 现在,当您的事件链很可能发生时,您不会犯滑坡错误。 在上面的广告中,可以得出关于无人驾驶汽车的一个结论是,鲁莽的司机会认为他们可以喝很多酒,而不用担心驾驶——因为,嘿,谷歌正在开车——这可能会导致更多的车祸和死亡人数。. 但这大约是在你遇到不太可能的结论的滑坡之前你所能做到的。 2.仓促的概括 仓促概括的原因有很多,但考虑到我们发布的速度,我认为内容营销人员通常会因为不耐烦而犯下他们的罪行。 我们有预感,我们进行测试,然后根据测试结果(特别是如果他们支持我们的信念),我们会发布结果。唯一的问题是我们使用的样本通常太小而无法得出有意义的结论。 让我们以我在 Medium 上的 Failed Month 体验为例。 如果一个用户(我)用狡猾的策略(充其量)得出的结论

是,Medium 很糟糕,而且你无法扩大社交平台的受

众,那么我应该被扇耳光并被拘留。这篇文章只能是评论。 这里的教训是从大量不同的结果样本中得出结论。并给自己足够的时间。换句话说,在想法成熟之前抵制发布的诱惑。 3. Post hoc ergo propter hoc(在那之后,因  阿联酋 WhatsApp 号码 此因此) 这是西翼的一个极好的场景,以证明这种推理错误。 假设您有一个网站。这不是一个巨大的交通驱动因素,但它可以让您的业务保持运转。然后,有一天,您键入并发布了一堆您在银行家的盒子存储箱中找到的书面讲座。 一周后,您的流量急剧下降。然后您得出结论,一次发布所有这些帖子导致下降,因此您删除它们并祈祷您的排名恢复正常。 在这种情况下,您错误地认为您的行为(发表大量文章)和效果(排名下降)之间存在关系。 您决定删除这些文章,即使它们可能与您的网站流量下降无关。 一些迷信(如数字 13 是不吉利的)源于这种推理错误。我对迷信嗤之以鼻。 接下来,我们将探讨此错误的一种变体。 4. 相关不代表因果 因果关系决定了 A 导致 B。当我做 A 时,我得

到 B。例如,“昨天我网站的访问量激增是我在热门网站

阿联酋 WhatsApp 号码

上发布的访客帖子的结果。” 相关性只是 A 和 B 似乎同时被观察到。每次我看到 A 发生时,看起来 B 正在发生,每次我看到 B 发生时,我也看到 A 同时发生。 “A can B”是一种流行的标题格式,它依赖于这个错误。例如: 搜索结果中的图片可以为您的网站带来流量 在 Medium 上发布旧文章可能会受到 Google 的处罚 Facebook会让你变胖吗?新研究 我们在网上看到的许多研究都暗示了相关性,但它们不一定证明因果关系。 样本通常不够大或不够多样化。有时两个条件都满足,但关系可能仍然只是相关而不是因果。或者也许有一个潜在的因素导致两者。 需要进一步研究证明 A 和 B 之间有明确的联系。 换句话说,继续提问并进行更多测试。不要过早发布。需要明确的是,虽然相关性测试可以作为一个有用的起点,但因果关系总是比相关性更重要。 5. 遗传错误 当你根据一个人、一个想法或一个事物的起源或历史来判断它的性格或价值时,你就犯了基因错误。 例如: “这项业务永远不会成功。看看创立它的失败! “需要一些社交媒体建议吗?问一个千禧一代。这些年轻人对这项新技术了如指掌。 “自适应内容是一个不值得信任的想法,因为它是由资本

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *